你的新顯卡裝好了。那條粗粗的 16-pin 線插進去有點緊，你用力壓到聽見「喀」一聲，把側板鎖上，執行第一輪測試，一切正常。
然後你想起網路上那些燒黑的接頭照片。你伸手到機殼後面摸了一下那條線，是溫的。到底多熱才算不對？你查了一下，得到的答案大概是：那是 2022 年 4090 剛上市那陣子的事，NVIDIA 說是使用者沒插到底，接頭後來改過一版，問題已經解決了。
但問題還在。最近的兩起公開案例，一起在 2026 年 9 月 3 日，一起在 9 月 7 日。中間這四年，燒毀的卡橫跨兩個世代、兩家顯卡品牌、原廠線與第三方線，從 575 瓦的旗艦卡，一路到 360 瓦的 RTX 5080。
這篇按時間順序，整理四年來查得到的事實：官方聲明、政府召回文件、獨立測量者實際量到的數字。哪些查得到、哪些查不到，都會直接標明。電流為什麼會集中在一根線上，以及你實際能做什麼，會在這個系列的其他文章談。
時間線的起點，是 4090 開賣前三週
常見的說法把起點放在 2022 年 10 月中、4090 上市之後。但已知最早的紀錄是 2022 年 9 月 20 日，也就是 4090 正式開賣前三週。這份紀錄出自 NVIDIA 自己的內部測試文件，後來由科技媒體 GamersNexus 取得。
那份文件記錄的是 NVIDIA 的驗證測試：新接頭能不能撐住規格要求的 55 安培持續電流。測試條件包含嚴重彎折，或約 40 次的反覆插拔。結果是：第 3、4 根針腳的電阻偏高，其中一根量到 36.4 安培。在 12 伏特下，這等於單一根針腳承受 436 瓦。熱點溫度達到 180 度。
這個接頭的官方工作溫度上限是 105 度，180 度遠高於這個上限。
換句話說，「電流會集中到某一根針腳上」這件事，不是事後才被發現的意外，而是原廠在上市前的測試裡就已經量到的現象。NVIDIA 對外的說法，要到兩個月後才出現。
兩個月後，NVIDIA 對外說：全球 50 例，是你沒插好
2022 年 11 月 18 日，NVIDIA 公開回應。重點有兩個：全球大概 50 件，而且是你沒插好。原文是「目前的調查顯示，共同的問題是接頭沒有完全插進顯示卡」。不論你用哪條線、哪張卡都可以換貨，公司也說正在想辦法「在通電前確保接頭確實接好」。
後來流傳的比例是 0.04%，算法是 50 件除以大約 12.5 萬張已售出的 4090。這個算式的兩個數字，來源都是 NVIDIA：分子的 50 件出自 NVIDIA 的聲明，分母的 12.5 萬張也是 NVIDIA 對媒體說的。目前查不到任何一邊經過獨立稽核。
兩週後，制定這個接頭規格的組織 PCI-SIG 也發了聲明：規格「提供互通性所需的技術資訊，並不處理適當的設計、製造方法、材料、安全測試、安全公差或工藝」，會員必須「自行負責產品的設計、製造與測試，包含安全測試」。
翻成白話：規格只保證大家插得上，不保證插上去不會出事，安全由各家廠商自己負責。至於有多少案例，從這裡開始就很難找到數字。
目前查到有政府文件的統計，只有 CableMod 轉接頭召回
2024 年 2 月 8 日，美國消費品安全委員會（CPSC）公告了一則召回，編號 24-112，對象是 CableMod 的顯卡角度轉接頭。這是目前查得到、唯一一組出自官方文件，而且有明確分子與分母的統計：
| 項目 | 數字 |
|---|---|
| 售出數量 | 約 25,300 顆 |
| 接頭鬆脫、過熱、熔進顯卡的通報 | 272 起 |
| 美國境內的財產損失索賠 | 至少 74,500 美元 |
| 換算失效率 | 約 1.07%（每 93 顆就有 1 顆） |
這是轉接頭，不是顯卡原廠線，所以這個比例不能直接套用到你手上那條線。但它出自政府公告的召回文件，NVIDIA 那個 0.04% 則是廠商自己提供的數字。
同一時期還有另一個參考數字：美國的維修店 NorthridgeFix 在 2024 年 4 月說，他們每個月有大約 200 張燒毀的顯卡送來維修，前一年秋天大約是 100 張。不到一年，這一家店每個月收到的數量增加了一倍。
而這些都還是 4090 的事。三年後換了新世代、換了新接頭，狀況本來應該好轉。
到了 5090 世代，有人用儀器量到了實際電流
2025 年 2 月，RTX 5090 上市後不久，燒毀案例再度出現。這一次不同的是：做測量的人手上有儀器，而且線都插好了。
知名超頻玩家 der8auer 拿到一個案例後實測，發現單一條導線上流過超過 22 安培，在他測試的那種高負載下，每條線平均大約 8 安培。電源供應器那一端的接頭溫度達到 150 度。使用者燒毀的那條線是第三方品牌 MODDIY 的產品；der8auer 實測用的是自己的線，他也認為 MODDIY 品質良好，甚至優於原廠。
德國的 Igor's Lab 整理了同一組測量：實測那條線裡的 12 根導線，有兩根各自流過 20 安培以上，設計值是 8 安培；電源那端 150 度、顯卡那端約 90 度。他的結論是：這不是單一個案，也絕對不是單純的操作錯誤。
設計值 8 安培的導線，實際流過 22 安培。這不是超出一點點，而是接近三倍，而且線是插好的。
後面幾起案例，更難用「使用者操作錯誤」來解釋：
| 時間 | 案例 | 為什麼值得注意 |
|---|---|---|
| 2025 年 2 月 | RTX 5080（標定 360W）搭配電源供應器隨附的原廠線 | 不是高瓦數旗艦卡，也不是第三方線 |
| 2025 年 8 月 | AMD RX 9070 XT（約 304W） | 連 AMD 陣營的卡也出現，顯示不是只有單一品牌的卡才會發生 |
| 2026 年 2 月 | 已降壓到 0.9V、功耗上限鎖在 500W 的 RTX 5090 | 已經主動降低負載，仍然燒毀 |
| 2026 年 6 月 | 媒體 Club386 自己的測試機（5090 + 專用單條線） | 發生在專業媒體的受控測試環境，不是使用者在家裡安裝出錯 |
| 2026 年 9 月 | Hardware Unboxed 測試台上的 RTX 5090 | 熱像儀量到線材約 175 度；一條線 22 安培，其他條 0 安培 |
Hardware Unboxed 那一起，發現的方式跟你開頭做的動作一樣：那條線事前已經確實插好在電源供應器上，是有人伸手碰到線材、覺得異常燙才發現的。「一條 22 安培、其他 0 安培」這個數字，直接顯示電流分配不均。你插的是一條線，但裡面六條導線的電流可以差很多。
為什麼容易出事：這個接頭滿載時只剩一成餘裕
600 瓦除以 12 伏特等於 50 安培，這些電流分配在 6 條 12V 導線上，平均每條約 8.3 安培。規格書要求每根針腳的額定電流是 9.2 安培，也就是每根針腳可以持續通過的電流上限。
也就是說，滿載時每根針腳用掉額定值的九成，只剩一成餘裕。餘裕就是還能多承受電流的空間。相比之下，舊的 8-pin 接頭滿載時用掉六成，還剩四成。
| 舊的 PCIe 8-pin | 新的 12VHPWR / 12V-2x6 | |
|---|---|---|
| 額定瓦數 | 150 W | 600 W |
| 實際載流的 12V 導線 | 3 條 | 6 條 |
| 滿載時每條電流 | 約 4.2 安培 | 約 8.3 安培 |
| 規格要求的針腳額定 | 7.0 安培 | 9.2 安培 |
| 滿載時用掉額定的 | 60% | 90% |
| 還剩多少餘裕 | 還有 40% | 只剩 10% |
規格書裡有一句話最關鍵。PCIe CEM 5.1 版本寫著：「由於接觸電阻的差異，個別針腳可能會看到超過 9.2 安培的電流，但整組的總電流不得超過 55 安培。」
把這兩件事放在一起看：規格允許的總量已經用掉針腳額定值的九成，而規格書也明白寫出個別針腳可能超過額定。這不需要任何實測數據就能成立，因為它就寫在規格書裡。
新版 12V-2x6 修好了「沒插到底」，但沒有處理電流分配
2023 年底規格更新後，接頭改名為 12V-2x6，這就是 RTX 50 系列現在使用的版本。實際的改動有兩項：
- 供電端子加長 0.25 公釐，讓它更早接觸
- 偵測用的 sense 針腳縮短 1.5 公釐，讓它更晚接觸
這兩個改動加起來是一種機械互鎖：如果沒插到底，偵測針腳接不上，顯卡就不會全功率運作。如果你曾經因為那些照片而反覆確認自己有沒有插到底，這個改動就是為你做的，它確實解決了「插一半」的問題。
但它沒有處理電流分配。線材端一條都沒改，兩種接頭的線甚至可以互換。換句話說，改版修好的是「你有沒有插到底」。但 der8auer、Igor's Lab 與 Hardware Unboxed 的案例，線都是插好的。時間線表格裡的 RTX 5080、Club386、Hardware Unboxed，也都是 12V-2x6 世代。
所以電流分配不均的問題，沒有因為改版而解決。
最新一起：據回報，更新軟體後，一張卡的功耗到了 613 瓦
2026 年 9 月 7 日的案例又是另一種情況。一張 MSI 的 RTX 5090（原廠標定 575 瓦）在執行 DLSS 5 的新算圖功能時，監控軟體記錄到主機板供電達到 613.5 瓦，比原廠標定多了快 40 瓦，而且不是瞬間的尖峰，而是一路維持在 610 瓦以上。事後檢查，接頭至少有五根針腳燒焦。據回報，這位使用者什麼都沒動，只是更新了驅動程式（讓 Windows 能控制顯示卡的程式）、打開一個新功能。
這一項要標註清楚：這是使用者回報加上媒體報導，還沒有廠商或獨立實驗室的確認。放進來是因為它跟其他幾起不同：回報中不是線沒插好，也不是硬體老化，而是一次軟體更新，讓顯卡持續超出原廠標定的功耗。使用者沒有換硬體，也沒有改任何設定。
常見問題
顯卡接頭燒毀是不是 2022 年的舊聞，早就修好了？
不是。最新的公開案例在 2026 年 9 月。接頭改過一版，但改的是「沒插到底就不供電」的機械互鎖，沒有改變電流在導線之間怎麼分配。
你手上那張不是 5090，是不是就沒事？
不是。360 瓦的 RTX 5080 與 AMD 的 RX 9070 XT 都有案例。問題出在單一接點過載，不是總瓦數超標。電流只要集中到某一根針腳，總功耗不高也可能出事。
你用的是電源供應器附的原廠線，這樣安全嗎？
不保證。這篇列出的案例裡，RTX 5080 那起用的就是電源原廠附線，Club386 與 Hardware Unboxed 兩起用的也是原廠專用線。反過來說，被 der8auer 認為品質優良的第三方線一樣燒過。
你該有多擔心？到底多少張卡出過事？
沒有可靠的總數。目前唯一有政府文件的統計是 CableMod 轉接頭召回的 1.07%；NVIDIA 2022 年那個 0.04%，分子分母都是廠商自己報的數字。RTX 5090 世代則目前查不到任何官方或獨立統計。
你把顯示卡（GPU）功耗上限調低，可以防止燒毀嗎？
不能。2026 年 2 月那張已經降壓、功耗上限鎖在 500 瓦的 RTX 5090 還是燒毀了。降低功耗會讓每條導線的平均電流下降，但它無法改善電流分配不均和接觸電阻異常，也擋不住微秒級的功率尖峰。詳細原因在另一篇文章說明。
這篇的限制
這篇整理的是別人的資料：官方聲明、政府召回文件、獨立測量者用儀器量到的數字。我們沒有實驗室，沒有自己量過任何一條線，也沒有能力驗證這篇的任何一組數據。我們能做的是把來源標清楚，並且在查不到的地方直接說查不到。例如 RTX 5090 世代的總案例數，就是查不到。
這篇也刻意沒有告訴你「該怎麼辦」。原因是目前公開資料裡，獨立測量者一致指向的根本原因是電流分配不均。這是顯卡電路板設計層面的問題，不是你在軟體裡能處理的。目前查到的資料裡，沒有哪一種設定能保證防止燒毀，降低功耗上限也已經有反例。
如果你的顯卡是傳統 8-pin 供電，這篇討論的接頭問題跟你的顯卡無關，看到這裡就可以關掉這頁。你不需要因為這篇文章去買任何產品，也不需要安裝任何軟體。
接下來的文章會分別談：電流為什麼會集中在一根線上、你機殼裡那些舊的雙 8-pin 跟現在的 12-pin 到底差在哪、規格為什麼允許顯卡瞬間達到額定的三倍，以及降低功耗上限實際上能做到什麼、不能做到什麼。
如果你想自己把顯卡的功耗上限調低，指令是 nvidia-smi -pl 500，要在系統管理員視窗執行。這張卡可以設定的範圍，用 nvidia-smi -q -d POWER 查。有兩點要先知道：第一，這不能防止接頭燒毀，2026 年 2 月那張鎖在 500 瓦、還是燒毀的 RTX 5090 就是反例；第二，這個設定每次重新開機都會被驅動程式重置，你得自己建立一個開機時執行的排程任務。
最後說明 PowerDoze 能做什麼。PowerDoze 處理的是另一個問題：你的卡有沒有在它自己標定的功耗範圍內運作。2026 年 9 月那起 DLSS 5 的案例就是這種狀況：據回報，使用者什麼都沒改，一次軟體更新就讓卡的功耗到了 613 瓦。如果你想幫顯卡設一個功耗上限，又不想每次開機都重新輸入一次指令（這個設定每次重新開機都會被驅動程式重置），PowerDoze 可以幫你做這件事：把上限存在電源模式裡，再建立一條每天全天的排程規則指向它，每次啟動就會自動套用回來。但功耗上限不能防止接頭燒毀，原因是它改善不了電流分配不均和接觸電阻異常，也擋不住微秒級的功率尖峰。
