在這個系列的顯卡電源接頭燒毀那篇，你把整張規格對照表算完，心裡記住一個數字：滿載時，12VHPWR / 12V-2x6 每條線用掉額定的九成，只剩一成餘裕。你可能會想：只要顯卡別讓電流衝過額定值，這一成餘裕就還在，應該沒事。
但如果你翻開 Intel 發布的 ATX12VO 設計指南，會看到這樣一段規定：顯卡可以在極短時間內，合法衝到額定功耗的三倍。這不是超頻，不是故障，也不是廠商偷工減料，而是規格書准許發生的行為。這種行為有個專有名詞，叫 power excursion（功率偏移）。
這篇依序說明：顯卡合法能衝多高、能維持多久，電源供應器被要求承受多少，以及 2023 年的 ATX 3.1 改版改了什麼、沒改什麼。你也會看到怎麼分辨「規格允許的瞬間尖峰」和「不該發生的持續超載」，兩者聽起來很像，其實是不同的情況。
規格書寫明：100 微秒內，顯卡可以合法衝到三倍額定
這條規則，原文用一句話概括：「顯卡必須在任何時刻，同時符合所有時間長度各自的功率偏移上限」（原文：Add-in Card must at all times and concurrently adhere to power excursion limits for all time interval lengths）。也就是說，顯卡要同時符合每一種時間長度（也稱時間窗口）各自的上限，不能只顧到其中一個。不同長度的時間窗口，允許的上限不一樣。
上限最高的一項，寫在 ATX12VO 2.01 規格書的 Table 3-1：時間窗口在 100 微秒以內，你的顯卡合法允許衝到額定功耗的三倍。
三倍是抽象的倍數，換成實際的瓦數會比較容易想像。假設你的顯卡額定 600 瓦，100 微秒內，它可以合法衝到 1800 瓦。除以 12 伏特，等於瞬間 150 安培。這股電流大部分仍然經過那條 12-pin 線，平均分到六條導線上，每條接近 25 安培。顯卡電源接頭燒毀那篇記住的每條線額定值是 9.2 安培。換算下來，規格允許的瞬間尖峰，是每條導線額定值的 2.7 倍。
這是在最理想的情況下，六條線平均分配的算法。這個系列的〈接頭明明插到底了，還是燒了：12VHPWR 電流不平衡的可能原因〉談過，顯卡很可能沒有量測六條線各自電流的能力，電流也不一定會平均分配。如果這次瞬間尖峰剛好也不平均，集中的那一條線，瞬間電流會更高。目前我們沒有看到有人用高速示波器實測驗證過，所以這篇給不出精確數字，但邏輯上有可能發生。
「100 微秒」只是這條曲線最極端的一端。
三倍不會一直維持：時間每拉長十倍，允許的倍數就降低 0.5
100 微秒只是曲線的最高點，不是曲線的全貌。從 100 微秒到 1 秒之間，規格書給了一條公式：允許倍數 = 4 − 0.2171 × ln(T)，T 的單位是微秒。照這條公式算，結果很有規律：時間每拉長十倍，允許的倍數就降低 0.5：
| 時間窗口 | 允許衝到額定的倍數 |
|---|---|
| 100 微秒 | 3.0 倍 |
| 1 毫秒 | 2.5 倍 |
| 10 毫秒 | 2.0 倍 |
| 100 毫秒 | 1.5 倍 |
| 1 秒以上 | 1.0 倍（額定值） |
（中間三列是我們套公式算出來的。規格書原文只寫了 100 微秒與 1 秒以上這兩端的邊界值。）
這條曲線的道理是：尖峰越短，累積的熱量就越少，材料和電路自己就吸收得了，所以規格給的倍數越高。尖峰越長，熱量會累積起來，允許的倍數就降回一倍。到了 1 秒，規格書不再給額外的空間，顯卡的功耗必須回到額定值以內。
電源供應器也有一條曲線，但允許的倍數比顯卡低
規格書對電源供應器也有一組對應的曲線。電源供應器要供應的，不只是顯卡在尖峰時多出來的用電量，還包括電腦裡其他零件同時使用的電。ATX 規格書寫的下限是：100 微秒內 200%，1 毫秒內 180%，10 毫秒內 160%，100 毫秒內 120%。
| 時間窗口 | 顯卡端上限 | 電源供應器端上限 |
|---|---|---|
| 100 微秒 | 300% | 200% |
| 1 毫秒 | 250% | 180% |
| 10 毫秒 | 200% | 160% |
| 100 毫秒 | 150% | 120% |
兩條曲線放在一起看，數字沒有對齊，電源供應器端的數字比顯卡端低。這是兩組各自獨立的下限，規格書並沒有規定兩邊要完全一致，它們是規格書裡兩個獨立的測試項目。
這兩條曲線可以記成一句話：不管是顯卡還是電源供應器，尖峰越短，允許超載的空間越大；時間一拉長，這個空間就快速縮小，回到額定值。
ATX 3.1 相對 3.0：真正改的是斷電後能維持幾毫秒，尖峰倍數沒有變
你可能會猜，規格升級後，尖峰倍數會收緊一點，但實際上沒有。根據電源供應器廠商 Seasonic 的官方技術文件，ATX 3.0 和 3.1 對瞬時尖峰的要求是同一個數字：100 微秒內 200%，既沒有放寬，也沒有收緊。
真正改的是另一項規格，叫 hold-up time。意思是市電瞬間中斷或不穩時，電源供應器靠內部電容獨自供電，讓輸出電壓維持在規格範圍內的時間，用來讓系統有時間反應或安全關機。ATX 3.0 要求滿載下維持 17 毫秒；3.1 把這個下限降到 12 毫秒（但建議在八成負載時仍維持到 17 毫秒）。換句話說，3.1 對「斷電後能維持多久」的要求反而放寬了，不是收緊。
另外還有兩件事。第一件是接頭名稱從 12VHPWR 改成 12V-2×6，就是顯卡電源接頭燒毀那篇談過的那次機械互鎖改版，修的是「有沒有插到底」。第二件是 12V 電壓容差，兩版完全相同，都是負 7% 到正 5%，沒有變嚴，也沒有放寬。
接頭改名、機械互鎖修好、hold-up time 放寬，這些都是規格書明文寫的變動。你可能會想：顯卡電源接頭燒毀那篇提到的那起衝到 613 瓦的案例，算不算這條規則允許的範圍？
613 瓦那一起用不上這條規則：規格允許的是「一瞬間」，不是「一直」
先重申一次背景：2026 年 9 月 7 日，一張 MSI RTX 5090（原廠標定 575 瓦）在執行 DLSS 5 新算圖功能時，監控軟體記錄到主機板供電達到 613.5 瓦，而且不是瞬間升高後就回落，而是持續維持在 610 瓦以上。這起案例本身，顯卡電源接頭燒毀那篇已經標註過：這是使用者回報加媒體報導，還沒有廠商或獨立實驗室確認。
這裡要分清楚的，不是這起案例有多可信，而是兩種現象不同：就算案例屬實，也不在 power excursion 條款的範圍內。原因是 excursion 的定義就是以微秒到秒計的短時間現象，規格書給的曲線到 1 秒就收斂回 1 倍，往後的時間不再允許持續超出額定。「持續維持在 610 瓦以上」講的是分鐘級、甚至更長的持續狀態，和 100 微秒的瞬間尖峰相差至少四到五個數量級（每差一個數量級就是十倍），是兩種不同的現象。
很多渦輪增壓車有 overboost 設計：你把油門踩到底超車的那幾秒，渦輪允許短暫達到比平常設定更高的增壓值，幾秒後系統會自動降回正常上限，因為引擎無法長時間維持在超增壓狀態。規格書允許顯卡瞬間衝到三倍額定，道理類似：只有時間夠短才允許，時間一長，上限就降回額定值。
瞬間尖峰和持續超載的差別，關係到「降低功耗上限」這種軟體設定能管到哪一種情況。另一篇會說明這個問題：降低功耗上限，實際上能做到什麼、不能做到什麼。
常見問題
你的顯卡瞬間衝到額定的三倍，是不是代表接頭設計有問題？
不是設計缺陷。ATX12VO 2.01 規格書 Table 3-1 的 power excursion 條款允許這種情況：只要時間夠短（100 微秒內），就可以衝到三倍額定，電源供應器端也被要求能承受對應的瞬時尖峰（100 微秒內 200%）。這是規格容許的正常瞬態，不是異常。
這個三倍上限，是不是只在 100 微秒那一瞬間有效，之後完全不能超載？
不是只有 100 微秒那一瞬間。允許的倍數會隨著時間拉長逐漸降低，規格用一條公式描述：100 微秒是 3 倍，1 毫秒降到 2.5 倍，10 毫秒 2 倍，100 毫秒 1.5 倍，到了 1 秒回到 1 倍（額定值）。時間越長，合法超載的空間就越小。
ATX 3.1 相對 3.0，是不是把瞬時尖峰的允許值調緊了？
沒有。根據 Seasonic 官方技術文件，兩個版本在 100 微秒的瞬時尖峰上限都是額定的 200%，沒有放寬也沒有收緊。真正改變的是 hold-up time（滿載時從 17 毫秒降到 12 毫秒）和接頭名稱（12VHPWR 改成 12V-2×6）。12V 電壓容差兩版相同（負 7% 到正 5%）。
2026 年 9 月 7 日那起 RTX 5090 衝到 613 瓦的案例，算不算這條 excursion 規則允許的範圍？
不算。excursion 條款管的是微秒到秒級的瞬時尖峰，規格曲線到 1 秒就收斂回額定值。那起案例是監控軟體記錄到主機板供電持續維持在 610 瓦以上，不是瞬間升高後就回落，兩者的時間長度相差四到五個數量級（每差一個數量級就是十倍）。規格書的 excursion 條款沒有涵蓋「持續超過額定」的情況。
這篇的限制
這篇談的三倍、200%、hold-up time，都以規格書和電源供應器廠商的官方文件為依據，不是我們的實測數字。我們沒有示波器，無法量出一張真正的顯卡在 100 微秒內實際會衝到多高，只能告訴你規格書「允許衝多高」的上限。這不代表你手上那張卡真的會衝到那麼高。「規格允許」和「實際發生」是兩件不同的事。
原本我們想引用一個更具體的例子：某型號顯卡在極短時間內實測衝到遠高於額定的瓦數，讓三倍這個抽象數字有真實案例可以對照。最後我們拿掉了這個數字：來源頁面連續三次嘗試都被擋下，只看得到標題，沒辦法核對原始的測試條件。沒核對過的數字，我們不放進文章。
如果你想知道自己的卡有沒有問題：規格允許的瞬間尖峰，是設計上就要讓顯卡承受的正常現象。需要留意的是降低功耗上限那篇談的另一種情況：功耗持續維持在額定之外。那不是瞬間尖峰，而且是軟體比較能處理的地方。
這篇談的微秒級功率尖峰，PowerDoze 無法處理，也不打算處理。那是規格書和硬體電路負責的範圍，軟體的反應速度到不了那個時間長度。PowerDoze 做的事範圍小得多：幫你降低顯卡持續超出額定功耗的機會，就像那張持續維持在 610 瓦以上的 MSI RTX 5090。想幫顯卡設定功耗上限，並且讓這個設定在重新開機後自動套用（電源模式＋一條每天全天的排程規則），不用每次自己重新輸入指令嗎？
